DeletedUser837
Guest
Detta är en diskussionstråd angående uppdateringen till version 1.36.
-
Vill du testa allt före andra?
Då ska du spela på BETA servern!
Registrera dig och skapa en ny stad - spela med och mot spelare från hela världen!
DeletedUser1033
Guest
Äntligen en möjlighet att kunna bygga en byggnad ovanpå en existerande! Tack! Det kommer att underlätta de gånger man har utrymme för den gamla byggnaden på annan plats men inte för den nya på denna plats.
DeletedUser1428
Guest
Jättebra funktion, men den funkar inte för mig :/
klarre
Medlem
Det beror kanske för att patchen inte implementerats än
Att kunna placera om byggnaderna är minst sagt välkommet. Skönt att scrollen i chattfönstret korrigeras då det irriterar en del - dock så skulle chattfönster kunna flyttas - men det finns en hel del man skulle vilja välja att se eller inte (bonusarna döljs när chatfönstret är nere eller vice versa).
DeletedUser1339
Guest
Det är ju inte 7/10 ännu ! För övrigt tycker jag att det hade varit roligare att bli plundrad av Aliens, än Drönare från USA , eller Jihadister från ISIS. Det bara måste bli framtiden nästa gång, och då borde spelarkollektivet få släppa loss sina kreativa tankar. Börja komma med förslag redan NU !
DeletedUser1428
Guest
Det beror kanske för att patchen inte implementerats än
.
Hm, kanske underlättar om man läser datumen...
DeletedUser
Guest
Jag har en fråga om en av uppdateringarna. "ta bort/ersätta i GvG"
Nu när trupper inte kan tas bort så behövs det alltså befogenhet för att ersätta en trupp i en sektor. Vad för fler åtgärder kan en medlem som fått den befogenhet då göra? Kan de oxå belägra?
Jag tänker mig att befogenheter för att förstärka försvar i en sektor är bra att många medlemmar kan göra, men att belägra en sektor vill man förmodligen bara att några få ska kunna.
Tacksam för snabbt svar
Nu när trupper inte kan tas bort så behövs det alltså befogenhet för att ersätta en trupp i en sektor. Vad för fler åtgärder kan en medlem som fått den befogenhet då göra? Kan de oxå belägra?
Jag tänker mig att befogenheter för att förstärka försvar i en sektor är bra att många medlemmar kan göra, men att belägra en sektor vill man förmodligen bara att några få ska kunna.
Tacksam för snabbt svar
DeletedUser1390
Guest
imperiumkontinentkarta
jag undra om ni kan göra så att alla kan byta armera för det kostar ju inga varor och imperiet förlorar inget på detta nu när man inte kan radera bara byta ut dom som är skadade
som upplägget är nu måste man vara anförtrodd för denna åtgärd vilket jag tycker värkar onödigt då det inte skadar imperiet om jag byter ut dom skadade enheterna hoppas på ett positivt svar
och en åtgärd
jag saknar anförtrodd men förut kunde en kompis radera så det blev en tom plats och jag kunde lägga in nu kan jag inte als lägga in försvar
mvh torbjörn
jag undra om ni kan göra så att alla kan byta armera för det kostar ju inga varor och imperiet förlorar inget på detta nu när man inte kan radera bara byta ut dom som är skadade
som upplägget är nu måste man vara anförtrodd för denna åtgärd vilket jag tycker värkar onödigt då det inte skadar imperiet om jag byter ut dom skadade enheterna hoppas på ett positivt svar
och en åtgärd
jag saknar anförtrodd men förut kunde en kompis radera så det blev en tom plats och jag kunde lägga in nu kan jag inte als lägga in försvar
mvh torbjörn
Bilagor
DeletedUser1262
Guest
Tack för en fin uppdatering. Spelet blir ständigt bättre och roligare. Många bäckar små...
DeletedUser
Guest
Det är inte längre möjligt att ta bort en försvarande armé. Istället så kan de bytas ut med nya enheter om det inte finns någon aktiv belägring på sektorn.
Den här uppdateringen har verkligen ställt till det. Jag tycker i sig inte att den är fel, men skulle gärna se lite justeringar. Det visade sig att anförtrodd kunde lägga belägringar och låsa upp ny försvars plats (skrev fråga om det tidigare i tråden) och i vårat imperie ledde det här till en hel del problem. En del som tidigare la in försvars arméer förstod nu inte hur man skulle göra och låste därför upp ny ruta med varor från skattkammaren. En del tog och gjorde belägringar helt utan anledning också.
Det är också svaret på din fråga Zeldaspelare3
I och med den nya uppdateringen har jag några förslag på några ändringar av befintliga:
Anförtrodd - kan byta försvarsarméer men ej använda skattkammaren (inte låsa upp försvar eller starta en belägring)
Ledare - kan använda skattkammaren (se ovan) samt kan bevilja befogenheten Anförtrodd
ang Ledare så skulle detta underlätta för "generalerna" i de olika GvG kartorna. Att någon ska behöva ha grundare för att kunna ge vissa mindre befogenheter känns inte rätt. Tror att månge imperier precis som vi har ett lite mer delat ledarskap. Mina förslag ovan kanske inte är idealiska, helst hade man ju sett att det totalt fanns fler olika befogenheter än vad som existerar nu för att kunna styra hierarkin i imperiet lättare. Tex delvis anförtrodd.
Att ledare nu är moderator och anförtrodd är ju bortkastat? Man kan ju ge de befogenheterna tex
X har befogenheten ledare
Y har befogenheterna moderator och anförtrodd
Mvh Tiggr
Den här uppdateringen har verkligen ställt till det. Jag tycker i sig inte att den är fel, men skulle gärna se lite justeringar. Det visade sig att anförtrodd kunde lägga belägringar och låsa upp ny försvars plats (skrev fråga om det tidigare i tråden) och i vårat imperie ledde det här till en hel del problem. En del som tidigare la in försvars arméer förstod nu inte hur man skulle göra och låste därför upp ny ruta med varor från skattkammaren. En del tog och gjorde belägringar helt utan anledning också.
Det är också svaret på din fråga Zeldaspelare3
I och med den nya uppdateringen har jag några förslag på några ändringar av befintliga:
Anförtrodd - kan byta försvarsarméer men ej använda skattkammaren (inte låsa upp försvar eller starta en belägring)
Ledare - kan använda skattkammaren (se ovan) samt kan bevilja befogenheten Anförtrodd
ang Ledare så skulle detta underlätta för "generalerna" i de olika GvG kartorna. Att någon ska behöva ha grundare för att kunna ge vissa mindre befogenheter känns inte rätt. Tror att månge imperier precis som vi har ett lite mer delat ledarskap. Mina förslag ovan kanske inte är idealiska, helst hade man ju sett att det totalt fanns fler olika befogenheter än vad som existerar nu för att kunna styra hierarkin i imperiet lättare. Tex delvis anförtrodd.
Att ledare nu är moderator och anförtrodd är ju bortkastat? Man kan ju ge de befogenheterna tex
X har befogenheten ledare
Y har befogenheterna moderator och anförtrodd
Mvh Tiggr