Imperieranking

[HekErn]

Hej.

Jag har fundering på hur tanken är bakom nya imperierankingen?
Som det ser ut nu så är det vinst i ISF som rankar ett imperium högst oavsett om vinsten kommer från Diamant eller Platina?
Men jag upplever det som missvisande. Det betyder att ett imp som ligger och balanserar mellan platina och diamant rankas högre än ett imperium som konstant slutar 2:a eller 3:a i Dia A tex. Det känns inte rättvist att en taktik med tex läggmatcher var annan säsong rankar ett imperium högre än att verkligen försöka vinna och utmana varje säsong och kanske inte lyckas vinna så ofta.

Så hur är tanken med att antalet vinster i ISF går först i ranking oavsett vilket liga?

 

[Magna]

Rent tekniskt går ligapoäng först och sedan vinst i ISF, men det förändrar inte den missvisande effekten som beskrivs de perioder imperiet som lyckas vinna platina ibland är i diamant och rankas före de som konstant kommer 2a eller 3a i Dia A

 

[Hangbjorken]

Inno kanske tycker att de borde premiera imp som lägger sig varannan gång?
Man kanske skall ta det som en pik från Inno att det är korkat att kämpa på varje omgång.
Det är inte enbart ranking utan även fragment till belöningen som primeras genom att lägga sig varannan gång. 3000 fragment varannan vecka för vinst i lättare liga mot max 2000 om man inte lyckas vinna i Dia A.

 

[-Seb-]

Det är ett jäkla skämt att det faktiskt är bättre att vinna en omgång, och sen lägga sig och komma 5a (få -25 LP) och hamna i den svagare ligan igen för att upprepa detta. Då har man 9000 fragment. Kommer man tvåa varje gång i Dia A så når man endast 6000 och alltså inte ens nivå 1 av tornet